El éxito de las políticas económicas y sociales es medido comúnmente haciendo referencia al desarrollo económico de los países, usando medidas tales como el PIB (Producto Interior Bruto), o el Índice de Desarrollo Humano (IDH), las cuales no toman en cuenta el desarrollo sustentable del país. Especialmente el PIB es considerado inapropiado, ya que el objetivo primordial de la mayoría de las personas no es el bienestar económico, sino la felicidad y la salud.
El Happy Planet Index pretende medir el éxito y progreso de las naciones tomando en cuenta tres indicadores diferentes:
1. Enfoque Ecológico.
2. Expectativa de Vida.
3. Satisfacción de Vida.
2. Expectativa de Vida.
3. Satisfacción de Vida.
Basándose en estos indicadores, el informe elaborado por los propios autores del índice concluye que:
* es posible vivir vidas largas y felices con impactos menores para el medio ambiente
* países con la misma huella ecológica pueden producir vidas de longitud y de calidad muy diferentes
* países con otros índices similares, - por ejemplo, con un índice de desarrollo humano similar -, pueden diferir enormemente en relación a la percepción de satisfacción de vida de sus habitantes
* las naciones insulares tienen una esperanza de vida más alta, una mayor satisfacción de vida, y una huella ecológica más pequeña, aunque tengan un PIB por cápita de nivel medio
* los indicadores de satisfacción de vida y de esperanza de vida varían enormemente entre los países
* los países clasificados por la O.N.U con un índice de desarrollo humano medio tienen un mejor HPI que países clasificados con un índice de desarrollo humano bajo o alto
* el bienestar humano no depende de altos niveles de consumo
* los países que han adoptado recientemente economías de mercado, y ésos con altos niveles del VIH y de SIDA tienen los peores niveles del índice HPI.
* pesar de sufrir una amplia variación, la mayoría de los países occidentales tienen bajos índices de HPI
* las naciones situadas en una isla son las que obtienen mejores resultados de HPI
* las estructuras sociales, culturales y políticas, tales como una intensa vida en comunidad o los sistemas políticos democráticos, se asocian fuertemente a la satisfacción de vida en todas las naciones.
* países con la misma huella ecológica pueden producir vidas de longitud y de calidad muy diferentes
* países con otros índices similares, - por ejemplo, con un índice de desarrollo humano similar -, pueden diferir enormemente en relación a la percepción de satisfacción de vida de sus habitantes
* las naciones insulares tienen una esperanza de vida más alta, una mayor satisfacción de vida, y una huella ecológica más pequeña, aunque tengan un PIB por cápita de nivel medio
* los indicadores de satisfacción de vida y de esperanza de vida varían enormemente entre los países
* los países clasificados por la O.N.U con un índice de desarrollo humano medio tienen un mejor HPI que países clasificados con un índice de desarrollo humano bajo o alto
* el bienestar humano no depende de altos niveles de consumo
* los países que han adoptado recientemente economías de mercado, y ésos con altos niveles del VIH y de SIDA tienen los peores niveles del índice HPI.
* pesar de sufrir una amplia variación, la mayoría de los países occidentales tienen bajos índices de HPI
* las naciones situadas en una isla son las que obtienen mejores resultados de HPI
* las estructuras sociales, culturales y políticas, tales como una intensa vida en comunidad o los sistemas políticos democráticos, se asocian fuertemente a la satisfacción de vida en todas las naciones.
El informe concluye que todos los países podrían utilizar sus recursos naturales mucho mejor que lo que hacen, para tratar de alcanzar más altas cuotas de felicidad humana y de longevidad de su población. Igualmente el informe de estos autores perfila las áreas donde los países con peores puntuaciones en esperanza de vida, satisfacción de la vida e impacto ecológico deberían centrarse:
* supresión de pobreza y de hambre extremas
* mejorar la atención sanitaria
* aliviar la deuda
* reducir la promoción del individualismo y el consumo material y fomentar los valores que conducen hacia la interacción social
* dar soporte a las vidas “con sentido” asegurando un equilibrio sano entre trabajo y vida, reconociendo el valor de la vida social, cultural y cívica
* fortaleciendo a ciudadanos y promoviendo el gobierno abierto que trabaja hacia uno planeta que viva consumiendo dentro de sus límites ambientales
* diseñar sistemas para el consumo y la producción sostenible
* trabajar para abordar el cambio climático
* mejorar la atención sanitaria
* aliviar la deuda
* reducir la promoción del individualismo y el consumo material y fomentar los valores que conducen hacia la interacción social
* dar soporte a las vidas “con sentido” asegurando un equilibrio sano entre trabajo y vida, reconociendo el valor de la vida social, cultural y cívica
* fortaleciendo a ciudadanos y promoviendo el gobierno abierto que trabaja hacia uno planeta que viva consumiendo dentro de sus límites ambientales
* diseñar sistemas para el consumo y la producción sostenible
* trabajar para abordar el cambio climático
Para ver el HPI, entra a: www.happyplanetindex.org
Y para calcular tu puntaje personal: http://www.itint.co.uk/hpisurvey/
1 comentario:
Bien ahi los perros...
¿Uds donde estan?
Les mando un saludo desde lawrence, ks.
Publicar un comentario